Products
原生态宠物号 2025-01-04 17:00 27
央爸爸也破解了流量密码？
还有标题党断章取义吓屎人：
震惊三连
然而事实是：
几乎每只猫体内都有，或者感染过冠状病毒。
猫密度越高，感染冠状病毒的比率越高；独养家猫、流浪猫感染率较低。
好消息是，冠状病毒一般对猫没有影响，而不是网传的致死率90%......
那塞浦路斯死了30万只猫，又是怎么回事？
要解释清楚，咱就得先来认识一下鼎鼎大名的冠状病毒。
疫情三年，大家对冠状病毒应该不陌生吧。
冠状病毒属于RNA病毒，因为外形有像皇冠一样的凸起而得名，非常容易变异和反复感染，目前没有行之有效的预防药物，关键是也没有必要预防——
因为冠状病毒感染在全世界太普遍了，就像流感病毒一样。大部分的冠状病毒重在参与，对健康没啥影响，在某些情况下可能会引起轻度、可自愈的病症。
（人类新冠是个特例，不在本文讨论范畴）
许多人担心这次的猫岛病毒是否会蔓延开，传染猫或人？
那你可能不知道，冠状病毒是个庞大的家族，不同物种有不同的冠状病毒，猫有猫冠状，狗有犬冠状，人有人冠状等等。
同是冠状，族系不同。
因此猫冠状病毒会传染猫，但不会传染人。
即使传染猫，也没什么害处，一般情况下只是静静地潜伏在猫咪体内，在猫咪免疫力低下时可能引起腹泻。
所以也没必要去做无谓的筛查治疗。
至于新闻报道的“超30万只猫死亡”，是当地猫保护与福利协会 (PAWS)按照岛上约100万只猫的20~30%死亡率估算出来的结果，并没有得到证实，真正记录在案的只有107例猫传腹病例。
（想想都知道，岛上几乎都是流浪猫，要一一追踪根本不现实。现在的媒体报道实在太乌龙。）
大家仔细看新闻会发现：
致命的是猫传腹，不是冠状病毒。
而猫传腹病毒，正是猫冠状病毒变异形成的。
说到这里大家又要紧张了：如果每只猫都会感染冠状病毒，那我家猫会得传腹吗？
大可不必担心。
因为冠状病毒会传染，而传腹病毒不会传染；即使猫咪体内生成了传腹病毒，发展成（有症状的）传腹的概率也极低，只有1%-5%。
所以我们真正要关心的是：
到底是什么原因，促使了冠状病毒演变为传腹呢？
猫传腹，也就是腹膜炎，是由冠状病毒变异而来的。常见的症状是胸腔积液、产生腹水、肚皮鼓胀，还伴随精神食欲不振、反复低烧等。
其可怕之处在于：治愈率低，基本死路一条，患病及治疗过程猫咪很受罪。
要患上真正意义上、足以致命的传腹，并没有那么简单，过程相当复杂，已知的至少要同时满足的条件有：
要完成这一复杂的过程，概率仅有1%-5%。
这次的案例中，塞浦路斯猫岛100万只猫，假设全都感染了冠状病毒，传腹死亡案例107，换算下来只有0.01%；
如果按照5%的概率算，死亡病例可能达到5万，但也不至于30万，不知道官方20~30%死亡率是怎么来的？
问题来了，同样是感染了冠状病毒，
为什么有的猫会得传腹，而有的猫不会呢？
猫传腹真的不会传染吗？
是的，虽然叫“传染性腹膜炎”，但传腹并不会传染！
研究表明，同一空间内不同猫，在相同时间段内患上传腹，其体内的传腹病毒是各自独立变异出来的，结构不同，不具备在猫之间相互传播的能力。
集体爆发传腹往往有其他诱因，导致该群猫体内的冠状病毒同时发生变异，形成传腹，表面看来，就像是相互传染。
是什么原因导致了冠状病毒暴走变异？
目前各界比较认同的影响因素有：环境、基因、年龄。
刚刚我们说了，猫密度越高，冠状病毒的感染率越高，爆发集体传腹的概率也就越高，所以你会发现，动物救助站、猫舍往往是传腹的高发区，这次塞浦路斯猫岛小规模爆发传腹，和密集度脱不开关系。
多猫环境下，卫生条件差、地盘争夺压力、环境复杂导致应激、生病或营养不良造成免疫力下降等等，都有可能是诱因。
猫咖也有可能是病菌集中营
越来越多的案例显示，某些后天繁育的品种猫，确实更容易受变异的冠状病毒影响，并发展为传腹。
这样的基因缺陷具有遗传性，使得同一窝小猫，哪怕生活在不同地方、饮食、环境不尽相同，也会在相同的阶段陆续患上传腹，最终不治。
什么样的猫容易有基因缺陷？
答案是后舍猫，只要不是证件齐全的正规猫舍预定的品种猫，都默认是后舍猫。
品种猫的繁育技术门槛极高，正规猫舍需要提前半年或一年预定，且需要交数额不菲的定金。
街边宠物医院或后舍往往缺乏繁育的专业知识，盲目配种，基因池狭小，培育出来的猫携带各种基因缺陷的概率更高，生活中大小病不断，养起来非常费心。
可爱的代价是健康？
2岁前的猫咪免疫系统还不完善，若在这个阶段感染冠状病毒，更容易扎根体内并在2岁左右演变成传腹。
但这并不代表从小将猫单独圈养在家就能完全规避，母体无症状传播，或者人在外面接触到猫冠状病毒，也可能带回家传染给小猫。
小白小时候好可爱哦
1/ 温馨稳定的环境
不少案例显示，许多猫咪是在应激后患上传腹，也就是压力诱发冠状病毒突变成传腹病毒。
而应激反应往往连带免疫力下降，让传腹病毒有机可乘，攻击免疫系统。
因此为猫咪提供一个温馨稳定的环境非常有必要，特别是在2岁前：
关于猫咪心情，之前分享的旧文：
如何看出猫咪是否不开心？怎么拯救不开心？|解决猫咪心理压力
原来猫也会得抑郁症？该给你的猫减减压了
想锻炼猫咪的社交性的，应该循序渐进，先让它在家门口晃悠，再慢慢带到楼下，根据猫咪的接受情况扩展范围，拉长外出时间，适应周期最好以星期计算，而不是每天带到不同的地方。
2/ 提供优质主食
主食把控好，猫咪问题少。
如果你家猫总是大小毛病不断，要么是基因问题，要么就是吃得不够好。
怎么样才算吃得好？
人是铁饭是钢，猫也是一样的，优质的主食是打造免疫力的基础。
猫咪的营养大部分来自肉，各种肉，因此主食肉含量越高越好。特别是幼猫时期，胃口好，基本给啥吃啥，是培养良好饮食习惯的黄金时期。
遗憾的是，许多新手家长以为猫粮就是万能主食，平时除了猫粮就是各种零食，慢慢地猫咪变得挑食，造成营养不良，后悔莫及。
组长的养猫交流群中经常有铲屎官在抱怨猫咪嘴刁，让我推荐适口性好的罐罐，且不说适口性因猫而异，长期只给猫咪高适口主食，只会不断提高他们的“好吃阈值”，对改善挑食毫无帮助。
关于挑食，组长已经更新了攻略：如何养出挑食猫
3/ 不买后舍猫，领养代替购买
只要不是证件齐全的正规猫舍，都是后舍。
是的，不管是朋友自家培育、宠物医院、宠物店、街边小贩，甚至你路边捡到的品种猫，都是后舍猫。
后舍猫的基因缺陷多，对病毒的抵抗力弱，更容易发展出大小疾病。是的，品种猫很漂亮，性格好，但私人无证繁育，真的挺残忍的。
养猫到最后养的都是性格和感情，你还会在意自家猫不是品种猫吗？
没有买卖就没有市场，拒绝购买后舍猫，从你我做起。
4/ 保健品提高免疫力？
还是那句话，主食把控好，多陪伴猫咪，比任何保健品都管用。
宠物类保健品的水太深，不建议大家盲目尝试，有的家长各种维生素、乳铁蛋白、营养膏囤一堆，不管猫咪缺不缺，吃就完事儿了。
殊不知，胡乱补充营养，可能弄巧成拙，比如复合维生素，过量也会导致猫咪生病。
实在要补充，维生素B、维生素E及乳铁蛋白可以吃点。
组长个人觉得 ，猫咪健健康康的，多买点好的主食冻干或主食罐就好。
如何挑选适合猫咪的优质主食，组长之前也分享过很多测评及科普，感兴趣的可以去翻翻组长的主页。
我是家有十只猫的戒猫组长，科学养猫，主食评测，欢迎关注~
有不少人会对流浪狗长期、定点投喂
当流浪狗伤了人
投喂者要承担赔偿责任吗？
此前，小坊就报道过类似事件
沪上一个小区
就有多位市民受到流浪狗\"袭击\"
一月内数人受伤!沪一小区人心惶惶,不少人正在做的这事是\"罪魁祸首\"?
近日
北京顺义法院审理的一则案件
就给广大爱狗人士提了个醒
八旬老人遭追咬
一月后死亡
2022年6月，北京顺义81岁的老人李某在一家苗圃基地附近骑车遛弯时，突然被一旁窜出的两只流浪狗追咬。逃跑过程中，老人左下肢摔伤骨折，后入院治疗8天出院。
一个月后，老人再次因肾病入院，同年12月因脏器衰竭去世。
据顺义区法院公布的信息显示，追咬老人的两条狗本属于无主流浪狗，但该苗圃基地经营公司的一名员工小张经常会在吃饭时，给这两只流浪狗投喂食物，久而久之，两只流浪狗对小张产生了依赖感，经常在苗圃基地内徘徊。
事发后，家属认为狗的追咬是诱发老人肾病产生的诱因，遂将该苗圃基地所属公司告上法庭，要求赔偿老人因骨折产生的治疗费、以及因肾病住院期间的50%治疗费、精神损害赔偿等各项损失共计15万余元。
该公司则表示，其没有饲养涉案流浪狗，员工小张只是出于爱心投喂流浪狗，该行为不属于职务行为，流浪狗的任何举动都与公司没有关系。 其还表示，现有的证据不足以证明李某摔倒受伤及后续死亡与公司或者流浪狗所谓的危险行为存在任何因果关系，因此不同意原告的诉讼请求。
法院认定：
事实豢养、判决赔偿
庭审中，两位村民作为证人出庭作证。村民刘某表示，平时遛弯时涉事犬只经常从苗圃的院子里跑出，追赶行人。另一村民徐某称，当时两只狗是从苗圃的铁栅栏大门里边冲出来追赶李某，李某侧身倒地，之后便起不来了，并表示在这遛弯的老人都知道，有两只狗老是在这条道上“劫道”。
法院认为，该狗虽然原本是流浪狗，但公司未能认识到流浪狗的危险性，采取了不当方式进行投喂，使流浪狗对投喂的食物产生了依赖，并客观上“看家护院”，追咬路人，因此法院认定公司事实上豢养了涉事犬只。
最终，法院认为，被告公司对老人受伤一事负有责任，判令其支付老人家属医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费等共计6.3万元。
法官说法
《中华人民共和国民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中，被告公司员工在工作地点长期、定点投喂流浪狗使其定居化，公司的相关负责人明知此事却未予以阻止，也并未对狗采取任何管控措施，该行为给苗圃附近的公共环境带来危险，是对于公众共同利益的一种不合理地干涉及影响。故对于该流浪狗在投喂地点追咬路人造成损害的，被告公司应当承担赔偿责任。
看到流浪动物，许多群众都会触及恻隐之心，施以援助，然而爱心人士较为固定的投喂行为不可避免让动物产生食物依赖，易导致流浪动物聚集，长期生活在特定区域之中。由于流浪动物可能携带大量病菌且具有一定的伤人属性，而投喂人对流浪动物的控制力又较低，势必会增大特定区域内公共环境的危险性。 在定点投喂人与流浪动物之间形成事实上的豢养关系情况下，动物造成他人损害的，定点投喂人应当承担相应的赔偿责任。
网友吵翻了
看到这个判决
最高赞的评论表示
“判得好
自我感动式爱心
无异于损人利己”
也有很多网友表示不理解
“做好事没好报”
岂不是很寒心
围绕老人的死因认定
网友更是众说纷纭
有人提出
肾病怎么能怪喂狗的人？
质疑家属在讹诈该公司
也有人科普
“高龄老人真的不经摔”
还有不少网友指出
乱投喂容易引发后续问题
真的可怜流浪动物
就好好办手续妥善收养
正确地爱护小动物才是正道
类似北京这起
实际喂养人担责的案例
最近几年在北上广都有发生
法官的判决也都如出一辙
如果大家真有爱心
最好还是直接收养流浪猫狗
以免误人误己
综合 |顺义法院、腾讯新闻、话匣子、网友评论
来源： 新闻坊
Demand feedback
