科兴三针防感染率吗%8有仅率仅有8%吗

科兴三针防感染率仅有8%？这据数的实真是不这？不是真实的数据

通过追。果结的出所踪调查发现，这组数据并非香港社会的真实数据，只是一项香港大学疫情发展模拟模型数据是模型推算所出的结果。

根据香港12月23日公布的疫情数据，在第五轮疫情中（2021年12月31日至2022年12月21日），香港累计感染232万人，超过704万人已接种至少一剂疫苗，有62.7万人已接种第四剂疫苗。

以粗略的计算来看，接种灭活疫苗与mRNA疫苗，在感染占比上无较大差异。

以接种第四针后的感染占比为例，接种灭活疫苗的平均感染占比为11.97%，而接种mRNA疫苗的感染占比为8.99%，两者相差2.97%，这一差值随着年龄增加而减少，在80岁以上群体中，两者的感染占比仅相差0.93%。

并且，随着接种疫苗剂数的增加，预防感染的有效性有所增加。

香港的谣言也被误传到内地，作为攻击科兴疫苗和国内疫苗的有力“武器”，怀疑疫苗，包括国内疫苗和外国疫苗，用正当的方式质疑，这是每个人的权利，但一定不能通过造谣中伤来进行，否则就是上了别有用心的人当。

第四针不再使用科兴疫苗？是真的吗？

知名公共卫生与流行病学专家曾光表示，面对疾病的侵袭，从过去预防为主，到确保不发生医疗挤兑、抢救重症病人为主的防疫手段，正有效限制疫情。”

曾光就现在不同人群给出了预防和治愈建议。对于大家关注的会不会发生二次感染、重复感染的问题，他说，“这次感染风波来得很重，一个特点是给我们普及了自然免疫。现在我们加强疫苗接种要快马加鞭，特别是要对老年人还没被感染的，对医务人员，对和公共接触比较多的人员，要率先进行疫苗接种。不管是以前打了两针还是三针的人员，都可以开始打第四针了，第四针一定要变换疫苗，不能再用灭活疫苗了。”

如果科兴疫苗还是属于灭活疫苗的话，那么我们也就没有必要在注射了。

总得来说，科兴疫苗的安全性是不用质疑的，脱发、肺结节都与注射疫苗无关。

科兴疫苗的安全性

每当大众紧张焦虑时，新冠疫苗安全性的谣言就被别有用心之人拿出来炒作。

目前国内接种量最多的新冠疫苗，采用的是灭活技术路线，这种技术已经在甲肝、狂犬病、脊髓灰质炎中使用多年，充分证明了它没有任何问题，这也是最初国内选择灭活技术路线疫苗大规模接种的原因：实际使用多年、数据积累多、技术路线成熟。

科兴的新冠灭活疫苗除了在国内广泛使用，也是国际上使用最广泛的疫苗之一，已经在近60个国家广泛使用。

该疫苗也成为目前WHO紧急使用清单中唯一一款用于3岁及以上人群的新冠疫苗。

谣言止于智者，我们一定要对疫苗有信心，及时接种，保护孩子和老人。

第四针疫苗开始了，这4类人不能接种加强针

第一种人群就是急性病患者，因为他们本身是在患病期间，正在服药医治，这个时候接种疫苗很容易对病情造成一定的影响，因此这类人群一定要跟医生沟通，不要随便的去接触。

第二种，就是有慢性心脑血管疾病的人，这种人群的病情本身就不是很稳定，如果接种疫苗的话，很有可能会引起病情加重。

第三种，就是孕妇，孕妇在怀孕的时候是不能够接种新冠疫苗的，因为疫苗中有一些成分可能会给胎儿造成一定的损害，因此为了自己和胎儿的利益，禁止接种疫苗。

第四种，就是对于疫苗过敏的人。在世界上过敏的人五花八门，这种人群也是很常见的，并且皮肤过敏也是很明显的，所以不建议接种第四针，因为第四针加强针的药性是很强的，所以为了避免更严重的情况，就不要接种第四针疫苗。

对奥密克戎的保护力 第四针灭活疫苗几乎无效

面对奥密克戎，研究发现，灭活疫苗第四针诱导的靶向 RBD 的中和抗体峰值低于第三针。接种第四针灭活疫苗前后，志愿者体内对原始株的GMT（中和抗体滴度）提升19倍，但对奥密克戎的效果较差，仅提升2.9倍，与第三针保护力差不多。

这与此前mRNA第四剂研究结果的趋势类似，灭活疫苗接种第4剂两周后，对奥密克戎的抗体水平是原始毒株的0.025倍，而接种第3剂半年后，对奥密克戎的抗体水平是接种2周后的0.47倍。这意味着，对于奥密克戎变异株，灭活疫苗反复加强的结果几乎无效。

令研究人员惊讶的是，接种第三针和第四针后的GMT峰值呈现负相关关系，也就是说，接种第三针后的效果更好的人，再接种第四针的效果反而更差。

简单来说，就是免疫反应不能无休止地提高，反复接种灭活疫苗无法再提高抗体水平。

举报/反馈

专家说：奥密克戎专攻有免疫力者

说实话，我现在已经不大信任专家的话。但，当我看到香港病毒专家金冬雁说：奥密克戎专攻有免疫力的人时，心里还是狠狠慌了一下。

据金冬雁专家说，奥密克戎病毒专门攻击有免疫力的人，是指感染过或者打过疫苗，进而产生免疫力的人。如果他的判断准确，这几乎包含了所有人，只有极少数有严重基础疾病的人没有接种疫苗。

所以，过去我们打的三针疫苗有用吗？是有用还是让我们更加危险了？

另外一则消息称：第一批接种的疫苗很难阻止再次感染。这条消息来自张文宏医生，又从侧面证实了过去打的3针疫苗起不到保护作用。

疫情防控3年，忽然将所有人暴露在没有疫苗保护的病毒面前。这就是现在医院人满为患的原因。

在放开之前，专家宣称大多数都是无症状，放开后并不是如此。周围的人都有高烧和肌肉酸疼现象。于是专家强调无症状是指肺部没有被感染，所以称为无症状。可以，但是放开前为什么不提醒老百姓备退烧药？为什么只公布无症状的数字却不公布无症状的真实症状？

我们有知情权。

医院里病人给医生下跪，医生回跪说我也没办法，老人小孩都在等。这是多么无力的场面？

如果放开前，老百姓知道要发烧的实情，一定会早早备好药，也不会出现医患互跪的场面。

服从政策和知情并不矛盾，对病毒有足够的认知才能更好的自我防护。

希望专家能正确的引导群众，而不是政策要放开就鼓吹症状多么轻，政策收紧就强调后遗症多严重死亡率多高。说奥密克戎比感冒还要轻，可我从未见过任何一个感冒让一个单位的人几乎全军覆没，无法上班；也从未见过能有感冒让成人高烧不退，得靠布洛芬止疼的。

希望专家能加快速度研发出治疗新冠的药物。三年过去了，面对新冠我们吃的药物还是普通的感冒药。国产新冠药阿兹夫定是处方药，而且是紧急批准的，不可以自己乱吃。希望专家能研发出像普通感冒药一样，在药店中就可以买到的新冠药物。毕竟，新冠病毒是要与人类共存的。

#头条创作挑战赛#​

感谢阅读，我是红尘慢录。

欢迎友友在评论区留言讨论，谢谢！