在小区内开心遛狗，爱宠突遭未拴绳猛犬撕咬。混战中，主人上前“劝架”不成反受伤……近年来，尽管社会各界多次呼吁文明养犬，但不拴绳宠物狗咬伤他人的事件仍时有发生。

　　案情 不拴绳大黑狗咬伤宠物犬物宠伤咬狗黑大犬

　　许某饲养了两只宠物犬，狗狗聪明伶俐，是她的“心头宝”。一日，许某牵着爱犬在小区里散步，走到邻居齐某家门口时，一团黑影突然朝她冲了过来，并把她的两只爱犬扑倒在地、疯狂撕咬。

　　慌乱中，许某发现冲过来的黑影竟又是齐某家饲养的大黑狗。为保护两只爱犬，惊慌失措的许某忍着恐惧不断驱赶大黑狗。 一只爱犬还是两次被冲过来的大黑狗狠狠咬住腰部，在空中狂甩后又重重砸向地面。另一只爱犬也因两次护主被大黑狗重咬了两口。

　　许某与大黑狗进行了长达1分多钟的艰难搏斗后，大黑狗才终于松口，并返回家中。

　　“人狗混战”中，许某的爱犬受了重伤，许某的手被咬伤，多个指甲盖被掀翻，手机也在抵挡大黑狗攻击过程中飞出数米，屏幕受损。

　　更让许某气愤的是，这样类似的事情并不是首次发生。之前，这只大黑狗就曾两次对许某的爱犬进行过类似的猛烈攻击和撕咬。而且，受伤害的不只是许某的狗，大黑狗还多次与小区内其他住户饲养的犬只发生过冲突。

　　虽然伤人伤狗事件屡屡发生，小区其他住户也多次提醒，但狗主人齐某却始终无动于衷，既不牵狗绳，也不给狗戴嘴套。

　　事后，许某找到齐某要求赔偿，但齐某态度不佳，表示只愿赔偿1.5万元。几次沟通无果，气愤至极的许某便在小区邻里群内发表了很多关于齐某的不当言论。

　　看到这些言论的齐某也找到许某说理，一来二去，双方关系进一步恶化，谁也不愿意退步协商。

　　为替自己和爱犬讨回公道，许某将齐某诉至昆明市盘龙区人民法院，要求齐某向自己道歉，将大黑狗送离，并赔偿自己和爱犬各项损失5.18万余元。

　　调解 大黑狗主人赔偿3.5万元

　　庭审过程中，许某特别愤慨，认为自己在小区内正常牵绳遛狗，并没有主动招惹齐某家饲养的大黑狗，却遭遇黑狗攻击，导致爱犬重伤，自己也受到伤害。

　　齐某屡教不改，导致惨剧发生，严重影响了自己和小区居民的生命安全及生活稳定性。

　　对于许某的控诉，齐某也有诸多怨言。他表示，事发时，自家的狗是突然从家中冲出去撕咬许某家宠物狗的，属意外事件，而且自己也表示了愿意赔偿，只是许某要求的赔偿金额过高，所以才一直没有商量好。

　　不承想因双方协商未果，许某竟在小区群里发表关于自己的不当言论，导致自己被议论纷纷。

　　眼看双方矛盾即将升级，承办法官立即安抚当事人情绪，先给足空间，让双方当事人尽情说出自己的不满与想法，再摆事实、讲道理，分析事情的前因后果。

　　待双方当事人情绪平稳后，法官抓住时机，本着邻里和谐的原则，耐心释法说理。最终，双方当事人同意调解，并达成调解协议：齐某赔偿许某各项损失3.5万元。

　　调解协议达成后，许某和齐某当庭握手言和，齐某当场向许某赔偿3.5万元，并为没有管好自家的大黑狗向许某道歉，同时承诺会将屡屡“肇事”的大黑狗送走，不会再影响小区居民的正常生活。

　　许某也为在小区业主群里发表的言论向齐某道歉，表示自己是一时冲动，希望得到齐某的谅解。至此，本案案结事了。

　　释法 饲养动物不得妨碍他人生活

　　承办法官指出，现今很多人都会饲养宠物犬作为陪伴和情感寄托，但在饲养宠物的过程中，应自觉管理好家中的宠物，遵守法律法规和社会公德，不妨碍他人生活。

　　在饲养宠物过程中，主人一定要做好防护措施，防止宠物攻击居民及其他宠物而造成双方精神、财物等方面的损失，甚至造成更严重且无法挽回的后果，给自己及他人带来安全隐患。

　　《中华人民共和国民法典》第一千二百五十一条规定，饲养动物应遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。

　　第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任； 能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可不承担或减轻责任。

　　第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任；但能证明损害是因被侵权人故意造成的，可减轻责任。

　　本报记者　肖思宇