“带走无人照看审重将案一”刑获的狗获刑”一案将重审

发现小狗没人照看，马国连夫妇给它们喂食、喂药。一年多后，他们在搬家时决定把这2条狗一起带走。而后，狗主人出现并报警。向对方赔偿5000元并取得谅解后，马国连夫妇还是因涉嫌盗窃罪被公诉机关提起公诉。2022年5月19日，广州市增城区人民法院一审判决马国连（化名）夫妇犯盗窃罪，各判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。同年11月，广州市中级人民法院以“原判决认定事实不清，证据不足”为由，裁定撤销一审判决，发回增城区法院重审。

案发至今两年多，“盗窃”的罪名在这对年。”罪有没们我。卖变轻夫妇的生活里掀起波澜。马国连的妻子贺洁是一名公务员，因此被停发工资。而马国连本在复习“考公”，也因此中断。他们希望案件重审能带来转变。“喂养和带走萨摩耶是爱心救助，而不是盗窃去变卖。我们没有罪”。

两只萨摩耶刚被发摄 峰杨 现时瘦骨嶙峋 封面新闻记者 杨峰 摄

救狗随着房东到达出租屋的天台，两只蜷缩在角落里的萨摩耶犬引起马国连夫妇的注意：小狗奄奄一息，原本洁白的毛发沾满污物。天台的地面满是粪便、蟑螂和泡沫饭盒，一股难闻的腐臭味扑鼻而来。2019年7月，因为工作需要，马国连夫妇在广州市增城区周园小区一居民楼六楼的复式房租住。这栋楼七楼楼顶的南面天台与隔壁楼栋北面天台相连，中间仅隔着不到一米高的矮墙。这两只狗正是在隔壁天台被发现的。眼前瘦骨嶙峋的萨摩耶犬，让马国连不忍心坐视不管，他和妻子立即下楼拿来狗粮投喂。与此他注意到，两只狗没有拴绳，身边也没有狗笼。房东和保安告诉他，他们不知道狗主人是谁。小区保安黄某忠在2023年4月接受封面新闻采访时证实了这一说法。他称此前他不知道有人在楼顶养狗，曾见过不同的人遛这两只狗，但不知道谁是狗的主人。马国连推断，这应该是被人遗弃的流浪狗，遂决定先救下它们。在他的老家广东农村，土狗是常见的宠物。这让他从小对猫狗钟爱有加。2017年大学毕业后，他开始养宠物。最“热闹”的时候，家里同时养了一只金毛狗和四只猫。两只萨摩耶犬和金毛“香香”，很快成为一起打闹的伙伴。马国连夫妇也悉心照顾着它们：喂食、冲澡，从宠物医院买药给它们治病，前前后后花了五千多元。这样的日子持续了1年7个月。

两只萨摩耶圈养的天台 封面新闻记者 杨峰 摄

搬家2021年春天，房东计划将房子改作他用，马国连的新房也在此时完成装修。他们计划在2月底搬离出租屋，但心里放不下这两只萨摩耶：新房子是电梯房，没有空间容下它们，一旦搬走，狗很可能因为没人照顾而饿死。贺洁的同事彭琳（化名）曾来出租屋玩过几次，见过这两只小狗。她家在农村有一片空地，可以让萨摩耶生活，遂答应贺洁，帮忙养这两只狗一段时间。一切商量妥当，2021年2月28日，马国连夫妇叫来搬家公司搬家。两人把家具和生活用品搬完，已经到了深夜。3月1日凌晨，马国连夫妇把狗带走。小区的监控录像拍下了这一幕：当天1时34分许，马国连下楼将车开到楼栋楼梯口前，从车上拿出一张汽车遮阳纸，走进楼梯，随后妻子贺洁一同从楼梯口出来，带了东西上车，从车辆挡风玻璃可见是一只白色小狗。1时41分许，贺洁从车尾箱拿了一张纸板走进楼梯口，随后马国连用纸板遮挡牵了一只白色小狗上车。马国连回忆，当时拿纸板是因为狗的身上沾满粪便，想垫一下，而非故意遮挡。将狗牵上车后，贺洁驾车离开了小区。

“偷狗”刚把狗带走几天，一名自称是狗主人的男子联系到马国连夫妇，说自己的狗丢了。马国连没有当真。他称，他当时向对方询问狗的情况，对方没有提供相关的证据。由于刚搬家忙于打扫，他也没有在意这个事情。几天后，两人接到当地派出所的消息称，有人报案称丢了狗，他们有作案嫌疑。报警的是正是两只萨摩耶犬的主人刘某威。他在2022年5月出具的情况说明中提到，2021年3月1日晚，他发现自己圈养在天台上的狗狗不见了，通过监控发现狗被马国连夫妇带走。因为此前双方没有联系，他通过管理员加了贺洁的微信，但对方不承认带走了狗。因为交谈很不愉快，他在3月4日了报警。刘某威在情况说明中称，这两只萨摩耶犬是他在2017年3月花 3500元购买的，养大后放在603号房，即马国连夫妇租住房屋的顶层天台圈养。大概在 2019 年 7 月，他发现有人投喂这两只狗，天台也被打扫得干净，后来得知是马国连夫妇经常照顾这两只狗。“我很少打开通向 602 天台的侧门，所以也基本上没和 603 的租客打过招呼。我依稀记得有一次见一女子投喂狗食，我还提醒她要注意安全、不要被狗咬到，但我当时并没有告诉她，我就是狗的主人”。他在情况说明中写到。2021年3月17日，马国连夫妇被公安机关传唤到案。在派出所调解下，他们将两只萨摩耶犬归还刘某威，并赔偿对方5000 元。尽管刘某威写下谅解书，称不追究他们的法律责任，但此案已被作为公诉案件处理。同年8月，广州市增城区人民检察院指控贺洁存在盗窃罪，向增城区人民法院提起公诉。

马国连（化名）介绍当时的情况 封面新闻记者 杨峰 摄公诉机关指控，2021年3月1日凌晨1时许，贺洁、马国连在广州市增城区周园小区一栋七楼天台，盗窃刘某威饲养的两只萨摩耶犬（经鉴定，共价值人民币 3500元），后逃离现场。3月17 日，两人经公安机关传唤到案，已将两只萨摩耶犬归还被害人，赔偿刘某威人民币 5000 元，并取得谅解。一审判决书显示，贺洁和马国连否认控罪。贺洁辩称，她没有见过狗的主人，当初见到两只狗的生存环境比较差，故认为涉案的两只狗是被遗弃的。且在一年多的时间里，其一直在喂养、照顾两只狗，后因为搬家才把两只狗拉走继续喂养。2022年5月19日，广州市增城区人民法院对此案作出一审判决。法院认为，贺洁和马国连无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺洁、马国连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，该院予以支持。判决马国连夫妇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。

等待重审“我们没有罪”。马国连说，接过一审判决书那一刻，他险些情绪崩溃。在他看来，救助萨摩耶的初衷是好心，而非盗窃去变卖。整个过程中，他们没有获利，还倒贴了很多钱去照顾两只狗。随后，他们提出上诉。2022年11月7日，广州市中级人民法院出具刑事裁定书。法院认为，原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销广州市增城区人民法院 （2021）粤 0118 刑初 1274号刑事判决，并发回增城区人民法院重新审判。事发至今两年，这场“闹剧”彻底打乱了马国连夫妇的生活。打官司、请律师，花费了他们不少的精力和积蓄。而最让他们难以接受的是，“盗窃”的罪名给生活带来的影响。贺洁大学毕业后在广州当公务员，原本拥有稳定的收入。一审判定她犯盗窃罪后，单位领导找她谈话，停发了她的工资，每个月仅发放1800元的生活费。这种情况已经持续了一年多。而马国连此前一边工作，一边备考公务员考试，也因此案被迫中止。“我们不后悔去救了这两只狗”。2023年4月，贺洁接受封面新闻采访时表示，她后悔的是，他们的救助行为存在瑕疵。作为报案人，刘某威在此前出具的情况说明中也表示，虽然马国连夫妇有不当行为，但最终他本人也没有受到什么实际损失，前述两人还帮他照顾了狗。“如果因为这些，就让他们入刑，不但丢掉了工作，而且还留下了无法磨灭的人生污点。这真的是我本人不愿意看到的，这也会让我感觉到愧疚，觉得是我连累了他们。 希望法官给这两位年轻人一次改过自新的机会”。4月10日，封面新闻记者通过贺洁向刘某威转达了采访的意愿，对方予以婉拒。他称，一切以书面情况说明为准。等待重审，让贺洁感觉日子变得漫长。“无论我们这个案件最后是一个怎么样的结果，希望通过这个事，给社会上更多公益救助的群体提醒。救助也需要注重方式和方法”。封面新闻记者 林珏瑶 杨峰

多地回应“主人隔离宠物如何处置”

澎湃新闻注意到，全国多地已对一些网友的相关关注和疑问作出回应。如北京官方表示提供两种解决方案，一是志愿者上门喂养，二是政府集中代养，两种方式任意选择；杭州市卫健委表示，杭州市并未出台关于宠物安乐死的强制规定，但不允许带入隔离点，届时的动态防控措施需联系市疫情防控指挥部确认。浙江嘉兴则表示，目前只有对人的管控政策，没有宠物的具体政策。宁波此前回复网民称，目前无明确依据或规程规定对确认病例所拥有的宠物进行扑杀等处理。

北京昌平：两种方式任意选择

网民10月31日在人民网留言称，我是昌平宏福苑的业主，对于被集中隔离期间的家养宠物问题非常焦虑。携宠隔离是我们迫切的需求，这样既安定民心，又能减少防疫人员工作量。

另一位网民11月1日也留言称，本人在宏福苑小区居家隔离中，小区内很多居民陆续被带走集中隔离，部分居民家里有宠物异宠，一开始小区说狗就放在家里，不让带去酒店，后来小区暂且同意居民自发组织志愿者上门帮忙喂养，但单元门已被锁死，志愿者无法进入喂养宠物。

@北京12345 于11月16日统一回复称，关于反映的问题，昌平区回复：经北七家镇核实，疫情人员实行集中隔离，不带宠物，但宠物我们没有不管，现提供两种解决方案，一是志愿者上门喂养，二是政府集中代养，两种方式任意选择。

此前，有网民10月31日向昌平区委书记留言称，昌平区宏福苑小区封闭以来，小区重点单元门封闭，只留宠物单独在家，粪便等易滋生细菌病毒引发其他传染病。与宠物分离，对主人造成极大身心健康影响。望允许1人陪伴宠物居家隔离，或允许志愿者上门喂养。

昌平区北七家镇11月9日回复称，北京市疫情防控工作新闻发布会：对于集中医学观察人员家中宠物无人照料问题，在征得业主同意后，昌平区将在上门采集检测后把宠物转运至第三方专业机构寄养。目前正在开展寄养需求摸排统计，制定了无人照料宠物的转运流程和管理方案，随即将由社区、区动物卫生监督所配合寄养机构做好宠物转运工作。经与宏福苑社区居委会了解：从小区疫情开始，宠物救助行动已经持续了十多天的时间，目前救助小组已经对小区内，近二十户集中隔离家庭，约四十只宠物予以救助，其中大部分为猫、少部分为狗，还有几只小兔子，救助工作内容为视隔离家庭内宠物数量、进食情况，设定上门救助周期，定期上门加水及粮食，清理宠物粪便，室内通风处理，对有健康隐患的，刚生育的，予以记录，并实施关注喂养，对于家里缺粮的，志愿者从自己家里拿出一部分先行保障隔离家庭宠物的食物充足，完全做到了保证小家伙们有吃有喝，健康成长，确保宠物们正常的生活，志愿者每次上门可与宠物主人发在线视频，摄录微信小视频发送给隔离人员，保障隔离人心态稳定，确保隔离人员安心隔离。宠物救助小组在为隔离人员做好后勤保障，同时对小区内居民也尽所能提供相关帮助，已经处理多起宠物因临时疾病，与居委会协调外出就医或由小组人员采购药品，送到居民家内，对小区居民日常隔离提供帮助，协调解决各种困难。

杭州：并未出台宠物安乐死的强制规定

有杭州网民11月15日在浙江政务服务网留言称，本人是养了2只宠物的主人。近来我关注到有些城市不允许主人携带宠物一起集中隔离，甚至发生了某些防疫单位和防疫人员违反规定私闯民宅，不经主人同意擅自处理宠物的事例。我诚心询问确认一下，杭州对密接或者阳性确诊的宠物主人的宠物猫狗是如何安排的？假如我是密接者，能否携带宠物一起集中隔离(可自费)？如果我不幸确诊阳性，我的宠物如何安排？目前我了解到的情况是，世卫组织表示目前无证据显示宠物会传播新型冠状病毒，华中农业大学金梅林教授团队也发表过声明“没有证据表明猫会传染人，且可通过有效综合防控措施进行预防，请大家善待身边的猫”。而根据《国家畜禽遗传资源目录》2021，猫狗作为人类的伴侣动物，不属于野生动物也不属于家养畜禽，那么猫狗不属于《传染病防治法》所规定的扑杀之列。期待相关部门的专业答复。

杭州市卫健委11月15日回复称，经向杭州市疫情防控指挥部了解，目前杭州市并未出台关于宠物安乐死的强制规定，但不允许带入隔离点。鉴于疫情防控措施可能随形势变化随时调整，届时的动态防控措施需联系市疫情防控指挥部（85251171）确认。

杭州市西湖区农业农村局11月16日回复网民类似问题称，针对所咨询的“如果养宠人士被检测出新冠阳性，宠物应如何安置”问题，西湖区目前没有宠物隔离点，具体按照西湖区新冠疫情防控指挥部指令执行。

浙江嘉兴市卫生健康委员会11月15日回复网民称，目前只有对人的管控政策，没有宠物的具体政策。

嘉兴市南湖区卫生健康局11月15日回复网民称，南湖区集中隔离点不允许宠物进入，不会存在撬门扑杀的情况。

绍兴嵊州市卫生健康局11月16日回复网民称，有关携带宠物集中隔离的事项，经了解：上级还没具体规定关于宠物处置的规定，本人集中隔离时，宠物不能带到集中隔离点。

浙江丽水龙泉市卫生健康局11月16日回复网民称，我市暂未出台有关密接或新冠阳性人员的宠物处置政策，我们将进一步完善此类政策，坚持依法依规防控，届时将有关疫情防控政策发布于“天下龙泉APP”、“掌上龙泉”等公众号，请你及时关注。

兰州 ：在保障市民的生命安全的适时调整隔离政策

此前，有宁波网民9月24日在浙江政务服务网留言咨询，如果现阶段在宁波不幸确诊新冠，家里的猫狗会被如何处理？目前各基层似乎没有一个统一定论。

宁波市卫健委9月28日回复称，目前未见猫狗是新冠病毒的宿主的报道，也未见有猫狗传播新冠病毒的报道。且目前无明确依据或规程规定对确认病例所拥有的宠物进行扑杀等处理。

有网民10月31日在人民网向甘肃省兰州市市长留言，建议允许合法养宠家庭带上宠物，隔离自费，另加收可能出现的清洁费、物损费、保证金等。

兰州市城关区政府、七里河区政府11月8日回复网民称，新冠肺炎疫情联防联控领导小组办公室将会根据疫情防控实际情况，在保障市民的生命安全的适时调整隔离政策。

(记者 吕新文)

来源：澎湃新闻