宠爱猫狗和孝顺父母怎能相提并论

将宠主对猫狗的溺爱

进行灵魂否定：宠主对父母不孝！

苏菲的到来并非我愿，虽然我喜欢狗

父亲因为癌症，全程的治疗照顾和治疗费用都是我一个人承担的。首先我不想母亲为了给父亲治病儿累垮，其次弟弟是普通工薪且需要养育女儿，而我单身，收入可观，因此承担了家庭的这份责任。然后父亲来到我的生活城市，他是孤单的，因此我的世界有了苏菲，希望它可以代替我陪伴父亲。

父亲去世后，我原想将送走，因为我的工作需要经常出差。但后来发生了很多事情，并非是我真的要宠爱的，而是我必须沉浸式宠爱它。

一、父亲临终前一周，我雇了护运车带父亲回老家等待……，当时用担架抬走父亲，并且麻烦邻居帮我照顾苏菲。但是接下来的十几天，苏菲不吃任何的东西，即便是烹饪的津津有味的肉食，仅仅偶尔喝点水。过去苏菲也是常常委托邻居照顾，因为但凡我出差，都会带上父亲，我讲课，给他报个地接团游玩，但是苏菲从来没有过不吃任何东西的情况。父亲后事安排我回到家，苏菲像一只流浪狗，毛都呛呛着。我想它是知道发生了什么吧，这并不是动物的分离焦虑。

二、父亲是1月1日离开的。2日收到楼下邻居的投诉，大概是狗子半夜叫的太吵。我没有心情回复她。第二年我搬回家住后几天，楼下邻居又发来微信，大概意思是不要让苏菲在北卧室玩，因为怕吵到孩子睡觉，尤其是晚上9点以后。这时我翻到了之前的信息。说实话心理一颤，或许它感应到了那天父亲离开了，因此那晚它在父亲的房间久久的哀嚎或者有刨地等行为……，现在已经无从考究了。

将这些信息整合到一起，即便苏菲并没有认定父亲为主人，但是它感知到与家人的永别，竟是如此长情。它并非人类有时候，情，有事是不得已被绑架在道德之下而生。试问谁能拒绝一个对你无欲无求且如此长情的存在。我对苏菲的爱，其实是它用爱感动了我。

我不知道别人养宠物、宠爱宠物的经历，但是我养苏菲最初的目的是满足我道德至高点的孝顺。它不仅满足了我的需求，还用长情感动了我，难道我不应该在我能力范围爱它一生嘛。

宠爱猫狗和孝顺父母怎能相提并论呢？他们在本质上是人不同的需求。难道那些灵魂拷问的人把自己的父母等同于宠物？？？

西安网评：人和狗需和谐相处

　　“狗比娃金贵”的奇葩语言，又呈现了一出人狗冲突的闹剧。狗主人的无知和受惊吓小孩的可怜，在这则冲突中非常显见。养宠物狗可以，但需遵守养宠物的规矩，不能侵犯他人的合法权益。人狗可以和谐相处，但人的权益，始终不能被任何物或宠物所代替、相平衡甚至被超越。

　　在这次冲突中，宠物狗主人养两只狗明显超出了西安市规定的家庭养狗数量，并且在外出遛狗不系狗绳，随时将行人置于被狗攻击的危险境地中。在自家狗吓到幼童时，不仅不赔礼道歉，及时诚恳解决问题，反而无礼辩三分，狗比人金贵的主张，把狗对娃的惊吓堂而皇之的视为“无害的经过”。

　　其实，人狗“相提并论”是一个挺尴尬的话题，但这个话题总要被正视，被解决。养宠物狗，是个人权益，是个人寻求精神慰藉的一种方式，诸多益处也不再赘述。 养宠物狗，不能过分宠溺，把自家狗宠成比其他人都金贵，显然高估了自家狗的价值和地位，也无视、踩踏了公序良俗和法律规章。

　　近些年来，人狗冲突不断。围绕着养狗、遛狗、狗患处理方面层出不穷。有的城市严苛的管控狗，有的残酷的贩卖“星期狗”，始终都是在围绕着人和狗和谐相处的这对矛盾和话题。保护动物人人有责，保护其他人权益，当然也人人有份，责无旁贷。

　　人和狗的关系，是可以和谐相处的。两者的关系，实质上就是人和人和谐相处的问题。狗主人自视比别人高贵，当然就把自己养的狗比别人高贵，进而无视他人权益，不履行合法养狗的责任，才会让狗伤人、狗仗人势、人比狗横的问题不断出现。那些年出现的狗主人让路人给狗下跪，狗主人疯狂围堵他人门口致使他人不堪骚扰跳楼，安阳狗伤人等等问题，鲜明的暴露出某些狗主人的自视清高。

　　以人为本的社会，从来都尊重他人养宠物狗的权利，但在享受权利的狗主人也应该履行依法养狗的义务，更要注意，不应该无限的放大养狗权利的范围。

　　狗比娃金贵，是一个非常明确的错误论点，之所以要一再反驳，就是要不断拨乱反正狗主人的错误认知，不断强化养狗人的法律义务，让养狗人明白是人人平等，而不是人狗平等。到任何时候，人狗都不能相提并论，更不能狗比人金贵。(张立)