近年来，我国宠物数量逐年攀升，宠物消费市场也日益繁荣。据数据显示，2019年，我国宠物消费市场规模已达到惊人的123亿元。然而，随着宠物数量的增加，宠物伤人事件也屡见不鲜，给社会带来了诸多困扰。

遗弃犬伤人，责任难逃

近日，丰台法院通报了一起因遗弃犬伤人引发的纠纷。村民李某散步时，被一只没有拴绳的狗咬伤右腿。李某认为，该狗原来是由同村人何某喂养，于是将何某诉至法院。然而，何某表示，自己曾在2013年饲养过该狗几个月，之后不再喂养，但狗仍然时常在其院落门口活动。他认为，狗已成为野狗，不应该由他来承担赔偿责任。

丰台法院经审理认为，尽管何某曾放弃饲养该狗，但在遗弃饲养时未将狗妥善安置，导致出现伤害他人的事件，何某仍应承担侵权责任。法院方庄法庭副庭长李蕊表示，对于遗弃的动物，原主人仍应就动物造成的损害承担责任。

流浪犬致伤，主人须担责

在另一起案件中，王某被一只流浪狗咬伤，咬伤王某之狗原系流浪狗，事发前的大半年时间里，杜某及其家人长期喂养此狗，因此该犬长期栖息在14号楼4门单元楼附近。李蕊表示，即使是好心投喂，投喂人也应当约束流浪狗的潜在风险。

本案中，杜某的喂养行为让动物产生食物依赖，使得动物长期生活在附近。因此，杜某与该流浪狗之间形成了长期比较固定的喂养事实。杜某作为喂养人，没有将流浪狗约束控制潜在的风险或者送到其他公益机构等，而是任性而为，最终导致王某被该流浪狗咬伤，因此杜某应该承担相应的赔偿责任。

不文明养犬，后果自负

丰台法院审理的另一起案件中，尚某无证养犬且不拴狗链，使同小区业主受惊吓后摔伤。尚某完全没有意识到自己的不文明养犬行为，反称伤者是主动逗狗导致损害，却未提供任何证据。

李蕊表示，宠物是具有一定危险性的，即使没有抓、挠、咬等触碰行为，但扑、冲、吠等行为也会引起受害人心理恐惧。因此，饲养人应当承担饲养动物的危险预防义务。

法院在审理本案时考虑到尚某的行为加剧了“狗主人”群体与大众的对立，影响了社区邻里友好关系，故通过司法裁判对不文明、不规范养犬行为予以负面评价，判决尚某赔偿伤者合理损失。

宠物社会，责任在肩

随着宠物逐渐成为重要的“家庭成员”，宠物对社会生活的影响从生活卫生环境，逐渐 到人身财产权益乃至生命安全。因此法律在界定饲养动物损害责任规则时，采取了“谁引发风险谁担责”“谁受益谁担责”的理念。

这一价值理念在承认人们饲养动物的自由和权利基础上，要求相关人对所饲养的动物进行审慎的管理，当其未能尽到管理义务或违反法律规定时，需承担侵权责任，进一步诠释了社会主义核心价值观之一——自由——在社会层面的内涵和边界。