大家都晓得到处有矛盾，就可以上法院去解决，能够靠请律师打官司来分辨这一件事儿的受害方和必须担负的义务，可是应当非常少人了解人和狗还能够请律师打官司吧。近期海外就发生了那样一件事情，国外的这一位女士把一只阿拉斯加告上法庭，而告到法庭的缘故是这名女士说，这只狗狗有十分强的攻击能力，不但咬到了她们家的狗狗，并且还咬到了她。

被告上法庭的被告便是这一只看上去十分威武又带上一股呆萌气场的阿拉斯加，这只阿拉斯加的主人家是一位老人家，这名老人家早已有84岁了，事儿产生在这名老人家遛狗的过程之中。

双方陈述各执一词

依据这位女士的叙述，那一天她在遛自己家的狗的情况下碰到了这名老年人和阿拉斯加，阿拉斯加一见到她们家的小狗就尤其的凶，一直不断地冲小狗叫，女主为了更好地保护自己家的小狗冲上来，反倒被阿拉斯加咬到了。

可是老人家的叙述和这名女士的叙述彻底不一样，老人家说，遛狗的情况下，那只小狗先向阿拉斯加不断的叫，叫的阿拉斯加有点儿心烦了，冲小狗回叫了一句，想不到就听见这一句鸣叫声的女士紧张兮兮地跑上来护着小狗，还蛮横无理地说阿拉斯加太凶了，咬到了自己家的狗和她自身。

这名女士因此要求赔付，老人家回绝赔付，因此这名女士把狗狗告到法庭。大法官在听后彼此的阐述以后，也看到了彼此的狗狗，因此作出了裁定。

法官一眼识破真相

听完彼此迥然不同的阐述，看了分别的狗狗以后，大法官给出去的裁定是阿拉斯加没罪。过后接纳访谈的情况下大法官笑着说一看这只阿拉斯加的身型，就了解彻底不太可能产生这类事儿了。自然更关键的缘故是，这名女士腿上并沒有一切创口，她们家的小狗也没什么被损害的印痕，即便如此，阿拉斯加肥肥的身型或是给审案产生了一些协助。自然诸位铲屎官出来遛狗的情况下还要小心一点，不必被有心人士占了便宜呀。

通过这个案例，我们了解到在处理类似问题时， 要冷静分析，不要轻易被他人的言语所影响。同时，宠物主人要加强对宠物的管理和训练，避免不必要的伤害事件发生。