近日，一则关于流浪狗的消息在浦东新区惠南镇南园公路一居民小区内引起了轩然大波。事情是这样的，一只名叫“小花”的流浪狗，因长期受到居民的关爱，产下了两只狗崽。然而，这只原本性格温顺的流浪狗，在产崽后却侵扰了小区好几位业主，甚至咬伤了十七八岁的佳迪。那么，喂养流浪狗究竟会带来哪些风险？万一喂养的流浪狗伤人，又该由谁来担责呢？

流浪狗成“家”，却引发纠纷

5个月前，一只脏兮兮的流浪狗“闯”入了浦东惠南镇南园公路一居民小区。喜欢它的居民给它取名叫“小花”。但小花的到来，也给另外一些怕狗的居民带来了困扰。

起初，小花只是小区的一名“常客”，并没有在小区里落脚。后来，它在小区门口的一场车祸中受了轻伤，不少喜欢它的居民纷纷前来喂食、看望。从那之后，这个小区便成了小花的“家”。

8月中旬，小花还生下了两只狗崽。当时的上海，高温天接踵而至，时常伴有暴雨大风，陈木的姑姑心疼小花和两只幼崽，特意为它们买来了一顶蓝色呢绒小帐篷。

8月17日，陈木将帐篷搭在了小区进门后的绿化带里，这一窝流浪狗就这样，有了一处遮风挡雨的“家”。

流浪狗咬人，责任归属引争议

然而，好景不长。8月23日晚饭过后，十七八岁的佳迪和妈妈晚饭后牵着自家的小狗泰迪去遛弯。再回到小区时，流浪狗小花冲着佳迪家的泰迪吠叫，两只狗越吠越凶，吓坏了佳迪和妈妈。

随后，两只狗险些厮打起来，小花开始追赶他们。为了保护自家的泰迪，佳迪从两只狗中间跨过，试图用脚挡在两只狗中间，没想到，小花一头撞向了佳迪的小腿，它的牙齿把佳迪的小腿划破了皮！

这已不是小花和佳迪家的泰迪第一次“交锋”了。上一次，佳迪被小花吓到，是在幼崽出生前。佳迪回忆，当时，小花恶狠狠地盯着她家的小泰迪，她每次牵着泰迪下楼，都感到很害怕。

流浪狗伤人，喂养者需担责

佳迪爸爸和邻居合计着要把流浪狗处理掉。8月23日晚8时22分，佳迪爸爸和邻居俩人手拿晾衣杆，出现在小花所住的帐篷附近，当时帐篷里只剩下两只未睁眼的幼崽。

“这狗是谁的？”佳迪爸爸问，听闻门卫说是流浪狗之后，其中一人用手中的晾衣杆朝帐篷内挥了几下，两人又配合着把蓝色帐篷掀起，将两只狗崽裹在帐篷里，扔进了小区的垃圾桶。

对于网上所说的“乱棍打死狗崽”，佳迪爸爸表示，他们并没有把狗打死，只是把狗裹进了帐篷，而晾衣杆是用来拨开杂草的：“可能天气太炎热了，小狗才死了。”

喂养流浪狗，责任与爱心并存

事实上，除了小花和它的两只狗崽，这个小区里还有另外一公一母两只流浪狗，经常出没。一位不愿透露姓名的居民说，她比较怕狗，小区不大，只有十来个门洞，却有多只流浪狗把小区当作家，她每次走在小区里都不太放心。

“小区大门只有一个，我们只能从那里出入，而旁边就是一群流浪狗。”居民郭阿姨说，对于小区里的流浪狗，她平时想绕都绕不开。

保安室是小花经常出没的地方，但是一位保安也表示，喜欢小花的人很多，但害怕这些流浪狗的人也不占少数。小花经常到保安室来，她起初是害怕狗的，但由于自己身为保安，她不得不在小花与业主发生冲突时，走上前去拦住小花。

法律角度：喂养者需承担相应责任

今年3月，北京市一中院就曾判决过类似的一起案件：王某在小区内被流浪狗咬伤，于是将长期喂养这条流浪狗的邻居杜某诉至法院，要求杜某对其进行民事赔偿。最终，长期喂养这条流浪狗的杜某被判赔偿王某医药费等费用。

当时，本案法官解释说，咬伤王某的确实是流浪狗，但杜某的喂养行为不可避免地让动物产生食物依赖，使得动物长期生活在附近。杜某在楼下喂养该狗长达半年以上，因此具有长期喂养流浪狗的事实。

北京观韬中茂律师事务所律师葛志浩表示，根据《侵权责任法》第八十二条，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

葛律师说，如果长年给流浪动物供食，让流浪动物居留，就已经构成特殊的饲养关系，并转化成事实上的收养。

在他看来，从因果关系上看，长期喂养的行为，使流浪狗有了稳定的食物来源，因此停留在喂养者周围的区域，进而构成了居民被咬伤的隐患。

对此，曾有人写评论指出，“喂养流浪狗是爱心的体现，但爱心不是挡箭牌，不能认为无论对错，出于爱心便是正义。评判事件，需要依据法律。喂养者被判赔偿便提示我们，爱心背后还有容易被忽视的责任。即使以爱之名，一旦涉及法律或者其他的底线，责任也不会因此而淡化。奉献爱心值得肯定，但更应该提倡尊重他人权益、理清责任关系的善意行为。