9月26日，芜湖一学校保安误伤哺乳母犬的事件，引起了广泛关注。校方紧急回应称，这是由于安全隐患引发冲突，而保安只是执行了学校的指令。这一事件，不仅让爱狗人士愤愤不平，也让人们开始反思流浪动物的管理问题。

让我们先来看看事件的经过吧。据网友爆料，这名保安因为担心流浪狗咬人，于是采取了极端措施，误伤了正在哺乳的母犬。校方回应称，为了师生安全，才出此下策。但这个解释显然无法平息众怒，很多人质疑，为什么非要采取这种极端的方式呢？

有网友表示，流浪狗的悲剧在于弃养人。这些猫狗很可能有狂犬病，放养对小孩子很危险。尤其是哺育期的动物，攻击性会比平时大很多倍。因此，他们建议，可以先弄个笼子关起来，再找个爱狗人士收养，一举两得。

也有人认为，人都会站在道德制高点进行谴责，动动嘴皮子又不费力气。不喜欢猫狗的肯定不会养，弃养的都是它们。它们弃养了，放出来害人，还理直气壮指责别人。

还有网友指出，这些充满“爱意”“善念”的好人，只会在流浪猫狗被打的时候才会出现。假使你要他们在有人被攻击受伤的时候站出来说我出钱赔偿，亦或是认领一两只带回家完全的负责，这是万万不会被他们所答应的，毕竟上下嘴皮子一碰的善良是如此的廉价。

对于流浪狗，你只要投喂一个，基本就会来一群等吃的。而流浪狗一旦成群，这领地意识就不是一般的强大了。陌生路人要怎样注意才能避免挑衅了流浪狗群的领地呢？

就事论事，感觉学校也很难做。学校想清理流浪狗，估计会招来爱狗学生、动物保护组织的抗议。如果有学生被学校里的流浪狗咬，爱狗人士、动保组织能够站出来负责吗？我想肯定不会。

为什么这些流浪狗，在流浪的时候没有人关爱它呢？死了就一下蹦出来无数人关爱。如果，咱就说如果在它们流浪的时候，但凡有一个人出来关爱它，把它领养了，它还会因为咬人被打死吗？

如果狗咬了学生，请问责任是谁的呢？如果保安打死狗，那么是不是有错呢？之所以会有流浪狗，流浪猫，我想就是有人养着养着，后面不养了的缘故吧。

在这类事情上，希望大家能够追根溯源，将火力对准流浪狗的制造者，悲剧的罪魁祸首：弃养者！弃养动物，人人喊打，现实中，流浪动物到底归哪个单位管？这个一直不明确，导致小区里到处是夜猫，每到发情的季节整夜嘶吼，很是瘆人。

如果狗被打了，一片谴责之声；如果咬人了，到时学校又要赔偿，还会说一定是人招惹狗了，其实，造成狗流浪人才是产生争议的源头。

面对这样的困境，我们该如何解决呢？是严厉打击弃养者，还是加强流浪动物的管理？是呼吁更多人关爱流浪动物，还是让保安采取更人性化的处理方式？这些问题，值得我们深思。