宠物扰民事件频发，行业陷入反思

最近，宠物扰民事件频发，引起了社会的广泛关注。从贵州某小区的多只宠物狗遭人下毒死亡，到哈尔滨小区毒狗事件，这些事件都在提醒我们，宠物行业的发展需要我们深入反思。

负外部性：宠物狗的标签

对于部分不养狗的人来说，狗在他们心里的标签依然是“犬吠不停、狗屎遍地、咬人致伤”。这在经济学上被统称为“负外部性”。这些负面因素都要让宠物来承担吗？本圈认为，相对于小区内的狗，丢弃宠物的人、不牵绳的人、不捡屎的人或许要承担更大的责任。

养宠是否带来负外部性？

外部性是指个体经济单位的行为对社会或者其他个人、部门造成了影响，负外部性就是对他们造成了损失。简单来说，负外部性最常见的例子就是吸烟问题。而在养狗问题上，部分不养狗的人会认为狗吠噪音扰民、粪便污染环境、不牵绳会扑人等问题，对他们造成了非常大的困扰。

管理不善，矛盾触发

在高速发展的宠物经济下，人与宠的关系为什么还会有这么多问题呢？正如上文提到的遛狗不牵绳问题，造成了许多人的反感。管理机构上的不作为或不认真作为，也是矛盾的触发点。无论是前几年发布的“城区遛狗三次予以捕杀”，还是“小区全面禁养宠物”，国内管理上暴露出的问题，除了管理者的法治意识明显不足之外，还有总是试图用简单粗暴的方式去管理。

“狗吠之声有市场”

《制度的选择》里提到过一个原理——“狗吠之声有市场”。上世纪七十年代初期，英国的A. Walters造访西雅图华大，与作者在学校的饭堂进午餐时，另一位也正造访的经济教授坐下来共膳。这位不速之客二话不说就批评科斯定律，说狗吠之声扰人清梦，但从来没有在市场成交过，科斯是胡说八道。作者心里很气，二话不说回应“狗吠之声天天在庞大的市场成交，住有花园的房子可以养狗，但住公寓则说明不准，狗吠之价早就算进住所之价或租金之内。”

自律：解决问题的关键

现代城市生活中人与狗和谐相处，最终依靠的还是狗主人的自律，也即责任心。正如美国《妨碍公共利益法》内的规定，狗的主人要遵循“三吠”原则。所谓“三吠”原则，就是指在居民社区中养犬时，邻居一般对第一声和第二声狗吠是可以忍耐的，但狗叫过“第三声”后，邻居的忍耐力就要耗尽，因此主人一定要想办法不要让狗叫出第四声。如果狗的主人不能控制连续的狗吠，就要受到相应制裁。

宠物行业的发展离不开每个人的关心和努力。我们应该共同维护和谐的人宠关系，让宠物成为我们生活中的一员，而不是负担。