近日，安阳狗咬人事件一再发酵，引发社会各界对养狗伤人事件的关注。在司法实践中，因为“狗咬人”、“狗撞人”等情况发生的诉讼不在少数。今天咱们就来聊聊一起关于“狗扑倒路人”的纠纷。

案情回顾：

狗扑电动车，摔坏骑车人，因赔偿产生争议

话说二黄是刘大哥家养的一只中华田园犬，属于大中型犬类，平时都是拴在自家的小屋里。那天，同村的赵大妈骑着电动车路过刘大哥家门口，二黄突然从屋内冲出，像一道闪电一样扑向赵大妈。赵大妈吓了一跳，一时没来得及躲闪，直接摔了个狗啃泥，全身多处受伤，医疗费数万元。

事发后，赵大妈和刘大哥就赔偿问题协商不成，于是把事情闹到了法院。

争议焦点：

狗没咬人，还要担责吗？

双方争论的焦点在于，狗虽然没有咬人，但赵大妈确实是被狗扑倒的，刘大哥作为二黄的主人，是否应该承担责任。

赵大妈一方认为，自己骑车是正常行驶，突然被狗撞倒，刘大哥作为狗的主人，肯定得负责。

刘大哥一方则认为，二黄并没有扑倒赵大妈，反而是赵大妈骑车不小心撞上了狗，导致摔倒。赵大妈身上并没有被狗咬的痕迹，也没有直接证据证明是被狗扑倒的，所以刘大哥不应该承担责任。双方各执一词，争论不休。

法院审理后认为，刘大哥对其养在家中的狗没有采取安全管理措施，当时家中的大门也没有关闭锁紧，导致赵大妈经过时被跑出的二黄扑倒摔伤。刘大哥作为饲养人应当承担侵权责任。虽然刘大哥辩称赵大妈不一定是被二黄扑倒的，但也有可能是赵大妈自己骑车不小心撞狗才摔倒的，但是刘大哥承认狗是从他家跑出去的，赵大妈是在刘大哥家门前摔伤，又能清楚辨认出扑倒她的狗的毛色、身型以及大致相貌。因此结合日常生活经验，赵大妈的陈述符合客观情况，可信程度较高，可以认定赵大妈系被二黄所扑倒。虽然二黄没有咬伤赵大妈，但与赵大妈摔伤存在直接的因果关系。赵大妈不存在故意或者重大过失的情形，刘大哥作为二黄的主人应当承担赔偿责任。经过法官的解释和说理，刘大哥明白了其中的法律关系，诚恳地向赵大妈表示了歉意，并表示愿意赔偿赵大妈的损失，赵大妈也表示了谅解，双方就损失赔偿达成了和解。

养狗请拴好狗绳！

这起事件让我们看到了农村养狗的安全隐患。在农村，还有很多家养狗没有栓绳，村道上经常可以看到狗在玩耍，这很容易造成狗撞人事故。在饲养动物损害责任纠纷中，法律规定了无过错责任原则，其责任构成只需要具备三个要件：一是侵害行为，二是损害事实，三是因果关系。只要具备以上三个要件，行为人就应承担赔偿责任。受害人只需证明侵害、损害事实和因果关系，即可主张被告承担民事责任。即除非被侵权人存在故意或者重大过失，否则饲养人就要承担侵权责任。

法条链接