最近，有个网红驯狗师“潘宏爱玩狗”在网上火得一塌糊涂，他那1270.8万的粉丝数量就是最好的证明。可最近，这位“爱狗人士”直播时因为说了“扣嗓子眼”“上点压力”“拿皮带”这些敏感词汇，被人举报“虐狗”，他干脆宣布暂时停播，说心态调整不过来，直播太闹心了。

有些人看了潘宏的驯犬视频，觉得这就是虐狗，比如说有网友把他的驯犬方法成一张“菜单”，跳起来踹狗叫“窝心饺”，用棍子打狗叫“火龙果”，搞得狗狗嘴都出血了。在社交平台上，也出现了不少质疑潘宏驯犬方式的帖子。

有人直言，觉得潘宏的直播方式和驯犬方式太冒犯了，“看后让人觉得生理不适”。但也有人认为，潘宏的驯犬方式已经很温和了，跟驯犬学校的方法比起来更是小巫见大巫。2024年年初，“潘宏爱玩狗”宣布免费驯犬，网友可以将家中不服管教的狗送到他的驯犬园区，前提是狗本身存在极大的问题，比如危险性高、疯狂咬人等。

有网友表示：“但凡送到潘宏狗场的狗都是咬过人的恶犬，潘宏这边再驯不好，大多数狗都会被狗主人直接处理或者卖掉。”如果潘宏以传授科学养宠知识、帮助诊断宠物的“疑难杂症”、纠正养宠人士错误做法为最终目的，那么他的视频和直播是有现实意义的。

但问题在于，如何区分以驯犬为目的和以虐待为目的的暴力行为？潘宏在网络上展示着“窝心饺”“火龙果”等暴力的驯犬行为，传播相关视频，是不是披着驯犬的名实则干的是虐待狗的事？如果是，那网友举报他、平台禁播他就是合情合理的。如果不是，他该如何自证清白？

有观点认为，如果把对人类的虐待与对动物的虐待简单对比下，在人类身上，对于暴力、虐待的行为界定是没有异议的，到动物身上应该也一样。但涉及立法层面，因为实验动物、养殖动物、经济动物等种类和用途都不同，虐杀的定义也会更复杂。

在这方面，深圳率先迈出了第一步。2020年3月31日，深圳市六届人大常委会第四十次会议通过了《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》，自同年5月1日起施行，明确规定禁止食用猫狗。

值得注意的是，《条例》禁止食用用于科学实验、公众展示、宠物饲养等非食用性利用的动物及其制品。那其他的虐待动物行为，法律是否有界定？目前《中华人民共和国刑法》中并没有直接针对虐待动物的条款，但虐待动物行为如果造成严重社会影响，依据我国相关法律仍有追究法律责任的案例，如以故意损害财物罪定罪等。

此外，虐待动物并录制视频、将该视频贩卖传播的行为，不仅违背了社会伦理道德，还可能在法律上触犯包括民事侵权、行政法规及刑法在内的多项法律规定，如产生严重影响，可能因扰乱社会秩序而被追究刑事责任。早在2010年，就有专家学者草拟过《反虐待动物法》。然而，因相关问题的复杂性，社会未达成广泛共识，《反虐待动物法》的出台还需要漫长且艰难的探索。

《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》等的发布与施行，是促进人与动物和谐共生的重要一步。回到“潘宏爱玩狗”事件本身，希望该事件不止步于“争议”，而是从争议出发，引发人们对于动物权益保护、人与动物和谐共处等相关问题的深度思考，也进一步引起相关部门的重视，加快相关立法进程。