11月3日，老马在推特上放了个大招，放了一张图，图里有个宇航员在月球上发现了一艘维京海盗船，他还配文：“哪里都有维京人……”这意思是不是说，我都上太空了，你们还来凑热闹啊？

11月7日，老马又来了一波操作，他在推特上发起了一个“民意调查”，说自己想卖掉10%的特斯拉股票，问网友们同不同意。老马还承诺，不管结果如何，他都会“遵守投票结果”。

网友们彻底炸了，有超过350万网友参与投票，刷新了推特的历史投票记录。其中，57.9%的网友支持卖掉10%的特斯拉股票，按目前的市值算，是210亿美元。老马接下来要干嘛？难道是要给WFP捐钱？10月31日，联合国世界粮食计划署的执行干事David Beasley在推特上@老马，说老马只要捐出身家的2%，就能解决全球粮食危机。

老马回说：如果WFP能给出方案，说清楚怎么花60亿美元，就能确保解决世界饥饿问题，他马上就卖股票拿钱来捐。但他还加上了“就在推特上说清楚”、“接受开源会计”等的苛刻条件。按老马自己的说法，他卖股票是为了多交税：“我没有从任何地方拿现金工资或奖金。我只有股票，所以我个人纳税的唯一方法就是出售股票”。

有网友猜测，老马真套现了，距离捐钱是不是近了一步？或者至少捐一点？但一个对WFP不太有利的消息是，老马在扔出几个苛刻条件之后，就再也没有回复WFP和David Beasley。

倒是David Beasley觉得还可以再努力一下。他在近日连发数推，邀请老马实地考察WFP的项目点，并自夸WFP喂饱人类就像特斯拉造车一样在行。

在后续发布的推特中，David Beasley公布了一个粗略的预算和说明：大意是你的捐赠虽然不能“解决饥饿问题”，但是可以用来“为饥荒边缘的人发放食品物资”，还顺带算了一笔账：43美分/一顿饭 x 42000000人x 365天= 66亿元。

在一个跳转至WFP网站的链接中，WFP说明了该项资金将用于支持哪些国家，每个国家里会有多少人。地区分布以非洲、中南亚、加勒比海沿岸国家为主。

但很明显，老马和David Beasley不在一个频道上。老马问是：怎么确保解决饥饿问题？David Beasley回的是：我们可以为饥民发放食品物资。一个追问系统性解决方案，一个说我可以发放物资，鸡同鸭讲。

大额捐赠人与公益组织之间最古老、也最难解的问题是：捐赠人希望在花了钱之后就能解决某个问题，至少能看到解决问题的希望，所以问的永远是：“如何解决问题？”而公益组织往往只能反复强调“我会用这笔钱去做什么？”

我们在上一篇文章讲过，要根治像“世界饥饿”这样的难题，某种程度是上帝工程，凡人办的公益组织在只能提供解决问题的努力而公益组织的价值也在这里，他们的存在和行动体现着人类对一种理念的坚守，并不负责解决所有问题。

当然，公益组织也和人类的其他各种组织一样有各种各样的毛病，有人地方的就有江湖，就有官僚制度。所以，值不值得给一家公益组织捐钱，尤其是捐一大笔钱，主要看彼此间有没有理念认同了。为这事，推特上分成两个阵型吵成一团：

不少网友支持WFP，认为“捐款是有价值的”。

但在整个推特流里，赞成老马捐钱的人还是少数。有人代入老马的角色向WFP发出 “灵魂拷问”：你们解决的问题是真正的问题吗？饥饿的背后是什么？

有网友觉得联合国的行政官僚腐败且臃肿，要捐也不捐给他们，甚至晒出了自己整理的“黑料”，并@各大媒体的记者。

也有推特网友开始演绎我国商界人士也十分喜欢的理论：“商业才是最大的慈善”。

从推特的评论中可以看到，网友质疑WFP没有能力提供一个令人满意的、系统性的解决方案，但说句公道话，WFP其实也不负责提供一揽子解决方案。WFP属于联合国6个计划和基金之一，虽然有联合国的名头，但依靠各国政府的自愿捐款和私营企业与个人的捐赠，实际上是一个独立筹款的国际NGO。

这个组织的宗旨是“以粮食为手段帮助受援国在粮农方面达到生产自救和粮食自给”因其“努力消除饥饿，为改善受冲突影响地区的和平条件所做的贡献”，WFP获得了2020年诺贝尔和平奖。也就是说，WFP的定位本来就是给穷国、或者“冲突地区”的饥民发放粮食物资，他们不负责解决饥饿的背后的问题。

同时，联合国还有一个常设的专门机构，叫“联合国粮食及农业组织”，是各成员国间讨论粮食和农业问题的国际组织，目前已拥有超过194个成员国，并在全球130多个国家开展工作。这个机构的定位才是“促进世界经济的发展并保证人类免于饥饿”。

也许FAO更适合去向老马提方案？但我想，老马心心念念的还是火星，对饥饿的议题兴趣不大，也许，联合国的机构向其它更关心地球温饱的富豪募捐会得到更有诚意的回应。