哎呀，成都的小伙伴们，你们有没有听说最近闹得沸沸扬扬的“9.9元带猫咪回家陪你”事件？这可不是一般的猫猫狗狗，这是要共享猫咪啊！不过，这事儿可把宠物圈给炸开了锅，咱们一起来聊聊吧。

话说这家位于成都339购物中心的“共享猫咪店”，一开始可是火得一塌糊涂。老板说，店里那十多只猫咪都租完了，要租还得排队呢！听起来是不是很酷炫？不过，就在3月10日，这家店却突然大门紧闭，广告招牌也不翼而飞，这是咋了？

有网友质疑，这9.9元租猫方案，不会是“空手套白狼”的骗局吧？猫咪如果活着，店家可以赚租金，但如果猫咪出现应激反应或者死亡，押金又能否按时退还呢？现在线下宠物馆找不到人也找不到猫，展板上的二维码也找不到，这家号称“共享猫咪”的宠物馆，到底经历了什么？

其实，这事儿还得从3月9日说起。那天，一则名为“共享猫咪9.9元一天”的消息在网络传开，说是成都的一家萌宠馆，只要9.9元就能带猫咪回家陪你。听起来是不是很心动？不过，有网友提出质疑，认为“共享猫咪”本质上是在炒作，甚至还会给猫咪带来严重的应激反应。

猫咪们就像人一样，不断地更换生活环境，它们会得到怎样的照顾呢？大部分网友对这种打着“共享猫咪”旗号的模式表示了反对，他们认为，让猫咪频繁更换环境、接触不同的人很容易导致猫咪出现应激反应或者生病，而猫本身有别于共享单车之类的静态死物，它和人一样，是一条鲜活的生命，并且不同的猫，还有着不同的习性和环境适应能力，“如此共享，属于不负责任的商业噱头。”

3月10日，记者尝试添加店主张女士的好友，但添加好友后，张女士并未直接给出回应。在成都339购物中心3楼，记者也没有直接看到宣传共享猫咪的广告招牌，多番询问下，记者找到了涉事的萌宠馆，只见店铺大门紧闭，上了一把铁锁，店内空无一人。

但在隔壁的一家店内，却摆放着多个铁笼子，笼子里关着很多猫狗等宠物，两家店是否有关系？据此前媒体采访该店铺工作人员的一段资料视频显示，工作人员说这家店铺和宠物馆没有任何关系，两家分属于不同的老板，一家为销售模式，另一家则为“租用、共享”模式，至于为何旁边的宠物馆属于关闭状态，工作人员表示不知情。

记者注意到，此前“共享猫咪”的店主张女士，曾解释自家的“共享”模式，是需要支付押金，根据猫咪的种类，押金金额从1200元到上万元不等，且对租客的身份信息需要审核。有网友质疑，商家以9.9元租赁猫咪的前提，是租户需要提交1000到上万元不等的押金，而一旦猫咪出现应激反应，这笔押金会如何处理？

有人还列出了一个清单，假如按照店主所说，店内有10多只猫咪用于“共享”，那么租户的押金和购买猫粮的钱，大概也是上万元，那么租赁猫咪的押金时是否存在被挪用的问题？万一线下的宠物店关门或者跑路，这笔资金的安全性又能否有保障？

在3月10日上午十一点过，记者也通过某网络平台上的联系方式，电话联系上了这家宠物馆原来的老板。老板告诉记者，他这几天已经注意到了网上出现的争议，称自己已经在一个多月前就没有经营萌宠馆，现在主要是做互联网方面的工作。

在网络平台上，宠物馆的信息显示为暂停营业，而有部分网友在店铺下方评论道，“这家店共享猫咪，要是猫咪出现应激反应又会扣掉用户押金，实在是又蠢又坏。”平台上的地址与萌宠馆的实际地址相符。

对此，老板说，他与“共享猫咪”店店主张女士属于“熟人”关系，也知道所谓的“共享猫咪”实际上是个商业噱头，“这家店之前确实是我的，但我已经不干很久了，最开始的广告也不是我发出去的。”

老板告诉记者，在网上引发巨大争议的“共享猫咪”广告并非尤其本人发出，而是由他认识的“熟人”朋友发出来，“只是一个噱头而已，这个项目也不是由我发出来的，你们没必要那么深入。”记者询问这家店是否属于合伙关系，老板并未直接回应。

在电话中，老板告诉记者，目前这家店怎么经营的以及广告是如何发出的，他并不知情，“共享猫咪”实际上是一种以租代救的模式，但他现在不便对于网上的反应做评价，也不愿过多解释广告引发的一些争议，他也没想到如今出来的评论，全都是一些负面评价。

而对于宠物馆的猫咪和狗狗到底去了哪里，老板说自己也不知情，“现在很多人打电话给我，我也受到了困扰，本身这个不是我搞得，我也没必要出来蹭热点，你们可以去试试那些二维码，看看到底是谁搞得。”

记者注意到，在“共享猫咪”引发争议之前，就有类似“猫狗盲盒”的新概念出现在公众视野上，然而它们都在一阵喧嚣声中，或夭折或走向一个负面评价的境遇。

所谓的“猫狗盲盒”，实际上就是以现在众多年轻人喜欢的盲盒模式，将宠物装进盲盒，在网络平台售价在十几元到上千元不等，买家购买后，像一样，看自己得到的是惊喜还是惊讶，卖家却声称“不接受规定品种、盲盒发出不接受退换与中差评、评论也不允许晒。”

但宠物盲盒，却由于缺少检验检疫以及对宠物生命的亵渎，招来一阵骂名。而类似的模式，是否存在动物？记者注意到，近年来，虐杀动物事件呈激增趋势，且手段极其恶劣，还有了黑色产业链，就在今年全国上，全国代表赵皖平就建议，修改《治安管理处罚法》，将动物行为明确纳入法律的适用范围，学校应该将爱护动物和自然纳入课程。

而对于盲盒以及“共享猫咪”所涉及到的萌宠经济，封面新闻记者采访了中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林。他认为，目前类似所提到的“共享猫咪”，实际上还存在一定的硬伤，“比方说养宠物养成什么样？每个人有每个人的差异，它很难标准化，最后发生问题了，怎么弄？还有一个就是这种疾病，这种流动防疫这一块，我觉得他存在硬有一些硬伤。”

盘和林告诉记者，饲养宠物狗、宠物猫的过程，实际上是一个长时间培育情感的过程，而不是短期的租用，目前所谓的“共享”的商业模式是存在问题的，而且也很难推广。