宠物领养：经济因素与爱心之间的平衡

上门审核、送猫上门、同意回访、拒绝合租、拒绝学生、吃皇家以上猫粮、看身份证、封闭阳台和结实纱窗……为什么要求这么高？

1988年，泛美航空103号班机在苏格兰边境上空发生爆炸，270人罹难。事后调查发现，托运的行李中有一个被放置了炸弹的收音机。

2001年，一穿着藏有的鞋子想上飞机。万幸他的衣冠不整引起了警方怀疑，盘问了一整天后才让他登机。一天的延误使鞋子因为巴黎湿润的天气和他自己的汗脚受潮，他没能在飞机上成功引燃，全机幸免于难。这次事件后，航空安检都要求脱鞋检查。

2006年，一群计划在隐形眼镜药水中注射液体实施恐怖袭击，幸而被警方提前挫败。从此之后，100ML以上的液体被禁止带上飞机。

2012年的上海，有个女子称自己养猫十多年，不久前猫咪老死，想领养只小猫，救助人按领养规则上门家访，却被半路支走。救助人不放心，在她家小区调查，却在不远处的垃圾桶发现了好几具惨遭虐杀的小猫尸体。这女子是周颖，虐猫十余年，死在她手下的猫咪以千、万计。

2016年的四川，有个男子，人前，他是专门腾出一套房给猫住、让猫吹空调玩玩具的爱猫人士，还经常认领流浪猫，口碑极好。人后，他却是杀猫、卖猫的猫贩子，每天杀猫100多只。这男子是黄平富。

像周、黄这样的人，混迹在领养人中，到处骗猫，防不胜防。层出不穷的虐猫案，和无数的高速公路扔猫事件，都是他们在作恶。

经济因素与爱心之间的冲突

有个送养人，没有送猫上门，没有提前家访和检验身份信息，让领养人直接上门把猫接走。结果，两个月后，送养人被告知猫已经转手送人，随后送养人QQ被拉黑，电话不接，人和猫彻底消失。面对这样的情况，送养人往往束手无策。

有个姑娘和他人合租，自己养了两只猫，后来经常发现猫身上有伤，就在自己屋里装了摄像头。有天晚上回家，发现其中一只猫躺在床底一动不动，抱去医院后不治身亡。她打开监控录像，发现室友竟经常趁她不在家进屋打猫，就这么慢慢把猫打死了。

被救助就相当于重生，既然是重生，那救助人就得尽自己最大能力保护动物的安全，人心隔肚皮，救助人没法儿确认领养人能一辈子对这些动物好，万一遇上坏人，那就是亲手把自己孩子往火坑里推，惨案发生时，不仅动物可怜，救助人的心也被深深地伤害着。

然而，许多动物一生病就被领养人抛弃，除此之外，多的是由于门窗没有封闭导致猫狗跑掉或掉下楼摔死，多的是领养人把猫狗当玩具，新鲜劲儿一过猫狗就遭了殃。还有领养人因为家人不同意、因为结婚怀孕、因为工作出差、因为搬迁等退养甚至直接丢弃。这样的例子比比皆是。

他们见过了太多的丑恶、欺骗和不负责任，不得不对每一位领养人保持高度的警惕，因为对领养人的筛选审核，就像航空安检一样，是生命的最后一道防线。

每次审核领养人、询问个人信息的时候，他们也会感到为难，却又不得不硬着头皮盘问下去，因为那个鲜活可爱的小生命从此走向天堂还是地狱，就在这一念之间。

但对于领养人来说，他们不了解这背后的种种，本是一份好心，却要面对突兀的盘问和不信任，一时难以接受是再正常不过的。尤其是一些个人隐私信息，不轻易透露本就是常识。而像家访、回访这样的条件，也确实会对领养人造成一定的打扰。

但是，沟通的诚意应该来自于双方，领养人耐心仔细地为这些小白解释好每条领养条例背后的担忧跟合理性，领养人也能换位思考下这些救助人的心理和谨慎面对自己是否能担负起这样一条可能长达十几年的生命。

一时脑热想要领养的人层出不穷，他们的善良毋庸置疑。但要领养动物绝不是拍砖钉板一下子的事儿，为期十几年的时间里，无论生老病死，时光变迁，这些动物都要依靠你，如此沉甸甸的责任不是一句“喜欢小动物”就能担起来的。

当然，有些救助人长期承受太多负能量，难免有些敏感和暴脾气。对你来说，领养审核已经经历过无数次，但对大多数领养人来说，可能是第一次。

而未来流浪猫狗的希望，恰恰就在这些“小白”领养者身上，只有越来越多的人了解猫、爱猫，毛孩子们的处境才能真的改善。

不仅领养有坏人救助人中也有部分骗捐的，这些人假装自己是爱心人士，打着为了动物的旗号骗钱，这样的事件也让许多领养人对救助人有所质疑，遇到这样的质疑，也请救助人换位思考下，在要求领养人出示留存个人信息时能提供自己更多的身份证明也会促进双方的信任与沟通。

若要留身份证复印件，就提醒领养人在复印件上注明用途，并替他们妥善保管。毕竟是个人隐私，如若泄露带来麻烦，领养人也很无辜，这样也会造成领养人的减少和一些不必要的冲突。

若回访，能看朋友圈就不直接索要，能看照片就不上门。让领养人感受到善意，也是救助事业的一部分。

经济因素对宠物领养的影响

扎仔也询问过几个有意领养却没领养成功的的原因，他们反应道：不合租，不弃养，定时回访，有病就医......这些基本的条件都能接受，把他们拦住的恰恰是领养人对猫粮的要求。

许多救助人不仅要求吃天然进口粮对进口粮的品牌也有规定，go起步，100块一斤的渴望也得跟上。

站在救助人的角度，扎仔可以理解他们的用心， 一方面长远来说天然粮的确对猫狗的健康有更大的保障作用，另一方面，能负担起天然粮，那之后动物在医疗.....方面经济上的开销也有保证，被弃养的可能性也会更小。

站在领养人的角度，扎仔也能理解这样看粮认定爱心的方式着实简单粗暴，很多人也许喂不起如此昂贵的天然粮，但是他们倾尽所有爱护自己的小动物，宠物生病时比自己生病还心疼，宠物的吃喝也在经济范围内给予最优厚的保障，这样的领养人难道就因为无力承担昂贵的天然粮就要被摒弃被拒绝吗？

在这之中，扎仔也左右为难，仅仅因为粮食就拒绝了一个可能性着实可惜。可是，万一落在不负责任的人手里，那不是再一次的羊入虎口？

对于这个问题，扎仔挣扎过后还是站在了救助人那一方，被救助的动物没被领养成功至少还有救助人可以保护他们，但万一落在不负责任的人手里，他们就是再一次的居无定所。

与此同时，扎仔也不能否认这一条的苛刻性，在自己的经济范围内爱动物，给他们最好食物和保护，自制的食物不比一袋300块的渴望付出的爱心和精力少，拿粮食去衡量爱心是无理的。况且，街上还有那么多小流浪等着我们去拯救，他们比被救助的动物更可怜，如若真的爱动物，总有一天会遇到对的它。

不管是救助人还是领养人，大家都有共同的目标——给小生命一个温暖的家。既然如此，何不好好的沟通互谅呢？

欢迎用实际体验验证观点。